大家好,小宜来为大家讲解下。南京王波水律师：烧伤儿童无核酸遭拒诊医院回应这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！

徐州睢宁发生的婴儿因气管卡异物，疑似要求先做核酸否则不予治疗，婴儿最终死亡一事，终于等到了官方回应。#江苏睢宁通报“婴儿在医院死亡”事件#

回应认为并不存在要求先做核酸后治疗的情况，但存在医疗失范、管理不到位的情况，于是接诊医生被暂停执业，医院院长被免。#婴儿无核酸证明被拒诊身亡？官方回应#

按照官方调查报告的说法，医院方并不存在患儿家属所说的要先做核酸才给治疗的事情，医院方并没有耽误患儿的治疗，是其家属不配合所导致，家属多次拒绝了院方提出的转院要求。

不过，这个调查报告与婴儿家属的说法差距很大，按照其家属的说法是，由于要求先做核酸，因此在长达近8小时的时间里，没有对婴儿进行过救治，在核酸出来后又要求转院，最终导致婴儿不治而亡。

此事之所以引起比较大的反响，一个是婴儿只有1岁5个月，大家都很同情，幼吾幼以及人之幼：二是原先视频说的要先核酸后治疗，结果耽误救治;三是气管卡异物，为何县级人民医院救治不了，非要转到徐州去呢？四是此事中是否存在医风医德的问题。#江苏睢宁一岁半婴儿卡到喉咙因无核酸证明被拒诊身亡？#

我个人认为这件事情还是不能就此就划上句号。因为如果按照调查报告的说法，我觉得医生医院难说有何责任，并没有要求先核酸才治疗，其次转院单也开出来了，是婴儿家属不同意，自己耽误所导致，在此情况下，处罚医生医院不具有正当性，对于医院方不公平。

另外，如果不存在先做核酸才治疗的情况，婴儿家属的行为属于故意误导，不仅仅损害来该县人民医院的声誉，其行为本身也涉嫌寻衅滋事，不能就这样简单地了事，应该追究相应的责任。头条热榜

当然，如果婴儿家属认为调查报告内容不实，则可以继续进行反映，同时建议拿起法律的武器，依法申请医疗事故鉴定并提起民事诉讼，由法院裁决医院方到底有没有责任。#法律专家团浅析315#

你们认为如何处理此事比较好？你们选择相信婴儿家属的说法还是通报中的调查说法？欢迎评论留言。#徐州头条#

本文南京王波水律师：烧伤儿童无核酸遭拒诊医院回应到此分享完毕，希望对大家有所帮助。